如果经济学家炒股的话是不是一定赚钱的?对此你怎么看?

频道:炒股经验 日期: 浏览:101

谢谢邀请,回答经济学家抄股票不一定能赚钱的问题,我完全肯定,这句话完全正确。但股市也是经济,在资本主义国家股票而是经济好坏的睛雨表,(当然我国是特色的社会主义国家当另论)股市的风云变化决不是嘴上说了算,而主宰股票涨跌是钱说了算。当然还有国家重要领导人的政治走向,言论,也会影响股票涨落,大家是否记得,上世纪八十年代美国的经济危机,影响了世界,尤其是东南亚国家股市损失惨重,香港股市也受影响,尤于香港政府及时採取措施,不但不受影响而大赚一票。说明香港79年回归祖国从一万多点到现在已涨三万多点,说明祖国支持和香港本身发展分不开,才有此成就。回归本题,实体经济,虚疑经济,都是经济重要结构组成。我曾经听旧社会老法师讲过搞财务,搞经济,如果不了解股票,(不去抄股票完全可以)不关心股票,你就不配称为合格的经济学家。中国三千多家上市公司,对国家经济腾飞,成为世界上第二经济体,吸收融资多少?对国家贡献功不没,绝不可以把股市作为提款机,要完善保护中小投资者利益,提振投资者信心,这样的话投资者有信心,国家也获益匪浅!!!

感谢邀请!经济学家炒股不一定赚钱,历史上记载的仅有凯恩斯获得了较好的收益。经济学家擅长对宏观经济的把握,比如国家经济走向以及货币政策等等,偏宏观的内容。股票投资更侧重微观,股票投资需要综合能力,而不仅仅是经济学相关知识,还要对企业管理和行业竞争以及市场估值,还需要一定的交易技巧。经济学家做股票投资相比普通投资者还是会有优势,可以更好的把握宏观大势,但并不意味着就能一定赚钱。

当然不是。

首先要说,任何人炒股都不是一定赚钱的。这是对股市最基本的认识。

其次,经济学家的领域和炒股,其实是两个完全不同的领域,尽管是有关联的。

经济学其实是一门软科学。顾名思义,它是研究经济的。 所以,经济学家主要是研究和运用各种经济理论,试图去解释或预测经济现象和经济发展。

而炒股,是一门手艺,一种艺术,一种金钱游戏。

是通过交易,让自己获得财富的方式。

经济学家注重研究,炒股高手需要的是实战。

别说就是经济学家了,就连专业的股评家,炒股估计也都是菜鸟。

这就是为什么有很多人靠荐股和收费群来赚钱,因为嘴炮和实战是两回事。

回到正题,我觉得经济学家炒股,甚至可能还不如普通散户。

比如经济学家看到这么多年我国经济飞速发展,如果他据此依据在股市操作,估计输的会很惨。

不一定,经济学家往往是理论知识丰厚,如果从历史规律、经济理论、市场分析技巧等角度会比较专业,说得头头是道,让人钦佩,所以很多场合都邀请经济学家出台演讲。

但实际而言,让经济学家来炒股自己都不一定能赚钱,更别说听他们炒股就一定能赚钱了,股票市场涉及繁多,不是理论层次能完美解决的,就好比当前市场格局,经济学家会告诉你A股投资价值显著,未来前景光明,但是实际操作中具体何时何地才会见底却不会告诉你,如果盲目听从早早就出手抄底,容易抄底在半山腰,未来大牛市你也只是茫茫解套路,然后也许能再小赚一点。

经济学家的观点和理论虽然有一定的道理,我们不能过度依赖,更不能单纯听他们的话去炒股,只能说他们的观点可以参考、学习,并结合市场的实际状况进行改良,建立出我们自己的交易系统。比如股神巴菲特,多年来的言论中素来比较鄙视经济学家,但是他的交易体系却是从主张价值投资的经济学家本杰明·格雷厄姆的理论中学习并结合美股市场实际状况改良而来的。

源自风生焱起的个人分析,欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

经济学家主要是对宏观看的比较好,但是宏观下的投资机会把握的不是太准,或者是说不怎么研究。

例如已逝的周金涛表示2018年和2019年有投资机会,可以更改你的阶层,的确股市是跌下来了但是你不知道买什么票,也不知道做什么类型的投资。在我从事金融行业后,我发现的确有好的投资机会,但是大家手里已经没有钱了。

我最直观的一个感受就是我有两个客户都是在大学教经济学的:

1个是对经济对中国极为的悲观,觉得做什么都不好,就银行的货币基金最靠谱,还把自己的房子也卖了,整天讲返璞归真,话说回来他的同学都已经是大银行的行长和知名私募机构的创始人了。整天看经济和宏观的作用,有可能就是这样的结果。

1个是对经济和中国极为的乐观,目前股市基本见底,他觉得机会很好。本来已经年纪大了准备找个知名的私募投投,上个月一次大跌之后他又抄了底。他是92年就开始炒股,也赚了点钱,买了房子手头有几百万,还行。

真正做基金,也就是集合炒股的都是有一定的策略,并不只是看看宏观的走向。实际操作还真不一样的。我第二个客户就是把握大的机会。赚点小钱。那些厉害的私募,13年能搞23倍,还是差别蛮大的。

一定能,因为他们有别人所没有的资原,经济转家。

股票太复杂,并非懂经济理论就可以做好的事,买卖股票更是一种生意。诺贝尔经济学奖的得主们,没看过有关他们的新闻报道他们做股票多厉害。更重要的是,长期看,股票跟宏观经济几乎是没有关系,经济学家恰恰研究宏观经济,所以,经济学家不一定会炒股高手,因为股票与经济是两码事,股票是个体,经济是整体。

从1996年算GDP从7.18万亿元涨到2017年的82.71万亿元,翻了11.5倍。而股票不见得,以A股老八股中的飞乐音响为例,假设1996年最后一天买入,到今天,总资产翻了3.18倍,远不如GDP涨幅大。加起来21年利息都比飞乐音响股票回报高。

比如,有大学老师教经济的,炒股也不赚钱,还有博士毕业的大学经济学教授,买股票也不赚钱,而做进出口贸易的家里亲人,比博士毕业的教授更会做股票。这两个都是真实例子,生活中认识的人。

经济学家当然不一定赚钱,交易和分析有本质区别,交易要想赚钱是需要通过训练的,交易是一项技能。没有通过训练的企图在交易上胜过别人难度很大,经济学家,可能多经济有读到见解,但是和交易是不同的学科,就好比是经济学家能和人赌博,能赚钱一样。

虽然经济学家在交易上不一定赚钱,但是经济学家在对经济宏观上有其专业性和远见性。会在大周期上 ,通过国家经济的好坏转折区间,在股票或者汇率上不加杠杠的情况下获得稳定盈利,但是盈利幅度会比较低,在股票交易上可能和国家的GDP差不多。再汇率走向有远见,基本上会获取汇率整体波段率收益。

上一篇:股市有专家吗?